Los Angeles Abogado de Asesinato

Los Angeles Abogado de Asesinato

El código penal de California impone algunas de las penas más duras para los condenados por asesinato. Una sentencia de cadena perpetua es sólo uno de los posibles resultados de ser condenado por asesinato. Si se enfrenta a cargos de asesinato, usted puede confiar en un Los Angeles abogado de asesinato para elaborar una estrategia legal que potencialmente reduzca las penas a las que se enfrenta. La representación legal de un abogado con experiencia en homicidios podría ser fundamental para su defensa. A Los Angeles abogado de defensa criminal puede proporcionarle el apoyo jurídico integral necesario para abordar las complejidades de su caso.

En las Oficinas Legales de James E. Silverstein, entendemos la gravedad de un cargo de asesinato. Aunque las cosas pueden parecer terribles, usted no tiene que enfrentar el peor escenario bajo la ley. Nuestro abogado fundador puede explorar maneras de desafiar la narrativa que rodea sus cargos o demostrar que usted no cometió el crimen del todo.

¿Por qué elegir las Oficinas Legales de James E. Silverstein?

Cuando se enfrenta a cargos graves como el asesinato, usted necesita un abogado que tiene un historial probado de éxito en la sala del tribunal. Las Oficinas Legales de James E. Silverstein trae casi dos décadas de experiencia defendiendo a clientes en los tribunales estatales y federales. James E. Silverstein ha dedicado su carrera a ayudar a las personas acusadas de delitos, y su experiencia en audiencias preliminares, juicios, alivio después de la condena, y las apelaciones lo convierten en un aliado de confianza, incluso en los casos más difíciles.

Su pasión y ética de trabajo implacable aseguran que está listo para luchar por usted, no importa cuán complejo sea su caso. Como miembro respetado de la Criminal Courts Bar Association, la Beverly Hills Bar Association, la Los Angeles Silverstein mantiene los más altos estándares de profesionalidad y excelencia jurídica.

Sanciones penales por una condena de asesinato

Una condena por asesinato conlleva algunas de las penas más severas bajo el código penal del estado. California clasifica el asesinato como de primer grado o de segundo grado, y cada cargo tiene consecuencias penales distintivas bajo el Código Penal de California.

Asesinato en primer grado

Bajo el Código Penal de California § 189, el asesinato en primer grado se define como cualquier forma de homicidio que es deliberado, intencional y premeditado. El asesinato en primer grado también incluye los asesinatos cometidos durante la comisión de delitos graves como robo, violación o incendio provocado. La pena estándar para cualquier persona declarada culpable de asesinato en primer grado es de 25 años a cadena perpetua.

Un ejemplo de asesinato en primer grado en California sería un ex celoso que planea meticulosamente eliminar a un rival romántico. Después de acosarlos durante días, esperan fuera de la casa de la víctima, y tan pronto como salen, el ex celoso dispara al rival percibido. La naturaleza deliberada del acto lo convierte en asesinato en primer grado según las leyes penales de California.

Los factores agravantes, como el asesinato de múltiples víctimas, el asesinato con fines lucrativos o el asesinato de un agente de policía, podrían invocar la pena prevista en el artículo 190.2 del Código Penal de California, que permite la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

Asesinato en segundo grado

El asesinato en segundo grado se define Código Penal de California § 189 e incluye cualquier asesinato intencionado que no cumpla los criterios del asesinato en primer grado. Por lo general, esto incluye los asesinatos que no fueron premeditados, pero aún así resultaron de la intención del acusado de dañar o matar a la víctima fallecida.

El asesinato en segundo grado puede incluir un acto de violencia dirigido contra un grupo de personas y no contra un individuo. Un ejemplo sería un pandillero imprudente que, en un arrebato de ira, atraviesa un cruce muy transitado y dispara a mansalva contra el coche de un rival. Las balas no alcanzan a su objetivo, pero golpean y matan a un transeúnte inocente. La falta de planificación lo convierte en un asesinato en segundo grado, pero el desprecio por la vida es evidente.

En pena por condena de asesinato en segundo grado es de 15 años a cadena perpetua. Ciertos factores agravantes pueden aumentar esta sentencia. Un ejemplo sería si la víctima fuera un agente de la paz. En ese caso, la sentencia mínima puede aumentar a 25 años a cadena perpetua. Si el acusado tiene una condena previa por asesinato, se le puede imponer cadena perpetua sin libertad condicional.

Delito de asesinato

La regla del delito grave de asesinato permite que un acusado sea condenado por asesinato en primer grado si el homicidio se produce durante la comisión de un delito grave peligroso, incluso si la muerte no fue intencional. Crímenes como el robo con allanamiento de morada, el robo o el secuestro pueden desencadenar la regla del delito grave de asesinato, lo que puede aumentar significativamente las consecuencias legales para los acusados involucrados en esos delitos.

Además de la pena de prisión, las condenas por asesinato en California conllevan penas adicionales. El uso de un arma de fuego durante el delito puede añadir años a la pena de prisión. También son posibles medidas de restitución para la familia de la víctima.

Qué esperar al enfrentarse a cargos de asesinato

Si se enfrenta a cargos de asesinato, el proceso judicial suele comenzar tras su arresto inicial. En la vista judicial, se informa al acusado de los cargos que se le imputan y se le pide que se declare culpable o inocente.

Contar con representación legal en esta fase es crucial porque cada decisión que tome puede afectar significativamente a la trayectoria del caso. Una declaración de inocencia inicia el proceso de audiencias judiciales conocidas como diligencias previas.

Procedimientos previos al juicio

La fase previa al juicio puede ser larga. La fase de descubrimiento permite tanto a la fiscalía como a la defensa compartir pruebas e información relacionada con el caso. El abogado del acusado puede presentar mociones para suprimir pruebas si fueron obtenidas ilegalmente. También se puede cuestionar la legalidad de la detención. El abogado defensor tiene acceso a las pruebas en poder de la fiscalía y puede revisarlas para encontrar debilidades en el caso de la fiscalía.

No hay garantía de que un acusado de asesinato sea puesto en libertad antes de que se celebre el juicio. Un juez magistrado puede determinar que el acusado representa un riesgo para el público. La fianza podría fijarse en una cantidad muy elevada o no permitirse en absoluto.

Si se concede la fianza, suele ir acompañada de condiciones estrictas, como restricciones de viaje o visitas periódicas a un agente de libertad condicional. Normalmente, se aconseja al acusado que no hable del caso en público, ya que podría hacer declaraciones autoinculpatorias.

Descubrimiento

Tanto el fiscal como el abogado defensor pueden utilizar el descubrimiento para interrogar a los testigos. Su abogado puede llegar al oficial de arresto con preguntas específicas que podrían ser útiles para su defensa.

Ensayo

Si el caso va a juicio, puede esperar un juicio con jurado o, en algunos casos, un juicio sin jurado (en el que un juez decide el veredicto). El proceso judicial suele incluir la selección del jurado, los alegatos iniciales, el testimonio de los testigos, las repreguntas y los alegatos finales.

La acusación lleva la carga de la prueba, lo que significa que deben probar su culpabilidad más allá de toda duda razonable. Su equipo de defensa intentará crear una duda razonable sobre las pruebas presentadas. El juicio puede ser largo dependiendo de la complejidad del caso y del número de testigos implicados.

Si se le declara culpable, la siguiente fase es la sentencia. Ésta puede variar en función de la jurisdicción y de las particularidades del caso. En los casos de asesinato, las sentencias pueden ir desde penas de prisión de larga duración hasta cadena perpetua o incluso la pena de muerte. Un abogado con experiencia puede abogar por factores atenuantes durante la sentencia, reduciendo potencialmente la condena a la que se enfrenta.

¿Qué hace un abogado penalista?

Un abogado penalista es un profesional del derecho que ha obtenido el título de Juris Doctor (J.D.) y aprobado el examen de acceso a la abogacía en el estado en el que ejerce. También se les conoce como consejeros, porque el trabajo de un abogado de defensa criminal es estar bien informado sobre las leyes penales y proporcionar asesoramiento y consejo a los clientes.

El principal trabajo de un abogado penalista es representar a los acusados ante los tribunales. Como representante legal de un acusado, un abogado penalista representa a su cliente ante el tribunal y habla en su nombre. Esto puede evitar que el acusado diga inadvertidamente algo autoincriminatorio.

Todo lo que se diga a un abogado es confidencial. Los tribunales no pueden obligar a un abogado a divulgar conversaciones privadas con los acusados. Una de las primeras tareas de un abogado es conocer los detalles del caso de su cliente, incluso cuando esos detalles incluyen información que sugiere que el acusado infringió la ley.

Desarrollar una estrategia jurídica

Una vez que un abogado de defensa criminal entiende los detalles del caso, puede desarrollar una estrategia para defender a su cliente en la corte. Esto podría incluir una estrategia establecida como una defensa de coartada o un enfoque más novedoso. El abogado puede comparecer ante el tribunal con el cliente a lo largo del caso. Puede haber varias vistas antes de que el acusado acepte un acuerdo con la fiscalía o espere la fecha del juicio.

Si al acusado no se le ofrece fianza, su abogado puede reunirse con su cliente en una sala de conferencias privada para abogados en la cárcel del condado. Los abogados defensores a menudo actúan como investigadores en nombre de su cliente para reunir pruebas y recoger testimonios que apoyen el caso de su cliente.

Los abogados penalistas también actúan como negociadores cuando buscan un acuerdo favorable con los fiscales. Pueden hacer hincapié en las circunstancias atenuantes, tales como el estado mental del acusado en el momento del crimen, cuando se busca un acuerdo de culpabilidad favorable.

Acuerdo de culpabilidad

Si los fiscales presentan una oferta de acuerdo, la responsabilidad del abogado es explicar las ventajas y desventajas de aceptarla. Los acusados no están obligados a aceptar un acuerdo, especialmente si parece desfavorable. En algunos casos, esperar más tiempo puede resultar en una oferta más favorable de los fiscales que buscan reducir su carga de casos.

Si el acusado acepta el acuerdo, el abogado defensor puede informar a los fiscales de que el caso está a punto de resolverse. El abogado defensor debe explicar claramente las implicaciones de un acuerdo antes de que el acusado firme la oferta.

Si el acusado no acepta el acuerdo o si los fiscales no ofrecen un acuerdo, el caso irá a juicio, donde un juez o un jurado decidirán el veredicto final.

¿Qué puede ocurrir si mi caso llega a juicio?

Los acusados tienen derecho a un juicio justo. Hay múltiples razones por las que un acusado puede buscar un veredicto de juicio para su caso. Una sería si el acusado mantiene firmemente su inocencia. Un abogado puede aconsejar a su cliente que vaya a juicio si el caso de la acusación es débil. Otro factor podría ser la simpatía del acusado. Los jurados pueden ser influenciados por las emociones de una manera que los fiscales no pueden.

Ir a juicio puede retrasar el resultado de un caso. Durante un juicio por asesinato, tanto a la fiscalía como a la defensa se les asigna tiempo para presentar pruebas a un juez o jurado y argumentar su caso. Los juicios por asesinato suelen durar varios días debido a la gravedad de las penas en juego. Una vez que ambas partes descansan, el jurado tiene tiempo para determinar su veredicto.

A veces, el jurado puede decidir el castigo si se alcanza un veredicto de culpabilidad, o el juez puede completar la sentencia después de que se alcance el veredicto. La decisión del jurado o del juez es definitiva. Si se dicta una sentencia de no culpabilidad, el acusado no podrá ser acusado nunca más del mismo delito. Una sentencia de culpabilidad también es definitiva a menos que el acusado presente una apelación.

Estrategias de defensa para acusados de asesinato

Enfrentarse a un cargo de asesinato es una de las batallas legales más desalentadoras a las que alguien puede enfrentarse y exige una defensa bien elaborada y estratégica. Con la posibilidad de cadena perpetua o incluso la pena de muerte, hay mucho en juego. Aquí hay varias estrategias de defensa de gran alcance que los acusados y sus equipos legales pueden utilizar para luchar contra los cargos de asesinato con eficacia.

• Defensa propia o de terceros: Los californianos tienen derecho legal a defenderse a sí mismos y a otros si perciben que se enfrentan a un daño corporal inminente o a la muerte. Al igual que en otros estados, la justificación legal de la legítima defensa tiene dos elementos básicos que el acusado debe probar. Un elemento es la creencia razonable de peligro inminente. El otro elemento es la proporcionalidad de la respuesta. Si la víctima fallecida no iba armada o no se comportó de forma peligrosa antes de ser asesinada, el acusado puede tener dificultades para argumentar que su reacción fue proporcional a la supuesta amenaza. La acusación puede argumentar que el uso de la fuerza letal fue excesivo o que había alternativas disponibles.
• La locura: La defensa por demencia argumenta que el acusado era incapaz de comprender la naturaleza de sus acciones en el momento de cometer el delito debido a una enfermedad mental grave o a algún tipo de incapacidad temporal. El acusado puede ser declarado no culpable por razón de demencia y podría ser internado en un centro de salud mental. Esta defensa puede ser difícil de argumentar si el acusado no muestra signos de demencia de forma externa y constante.
• Identidad equivocada: Otra estrategia de defensa viable es la confusión de identidad. El testimonio de los testigos oculares a veces puede ser poco fiable. La defensa puede argumentar que el individuo fue identificado incorrectamente como el perpetrador, enfatizando la falta de fiabilidad de los relatos de testigos oculares. Esta estrategia de defensa puede ser particularmente eficaz cuando hay un testigo de coartada o imágenes de vigilancia que muestran que el acusado estaba en otro lugar en el momento en que ocurrió el crimen. Al cuestionar directamente la credibilidad de los testigos, el acusado puede demostrar una duda razonable sobre su culpabilidad.
• Falta de intención: La intención juega un papel importante en muchos delitos. Incluso si la falta de intención no es suficiente para retirar los cargos, puede desempeñar un papel significativo cuando los abogados defensores buscan reducir los cargos o las penas.Sin intención, la criminalidad de un acto se hace más difícil de probar para un fiscal. Si las acciones del acusado son el resultado de una negligencia no intencionada, un cargo de asesinato puede no ser el cargo criminal apropiado. En tales casos, los cargos podrían reducirse a homicidio involuntario en lugar de asesinato.
• Coacción o coerción: Otro argumento de defensa podría ser la coacción o coerción. Esto significa que el acusado fue forzado a actuar en contra de su voluntad debido a la amenaza de daño inmediato a si mismo o a otros. Para establecer esta defensa, el acusado debe probar que no tuvo oportunidad razonable de escapar de la situación sin daño y que sus acciones fueron un resultado directo de las circunstancias coercitivas. Esta estrategia puede ser un reto porque requiere convencer al jurado de que el acusado realmente creía que no tenía otra opción.
• Violaciones constitucionales: Los acusados tienen ciertas protecciones bajo la Constitución de los Estados Unidos. Cualquier violación grave de esos derechos puede dar lugar a la desestimación del caso, lo que puede incluir registros e incautaciones ilegales, falta de causa probable o no respetar los derechos Miranda durante el interrogatorio. Si la defensa puede demostrar que la evidencia fue obtenida ilegalmente, puede ser suprimida, debilitando el caso de la fiscalía y potencialmente conducir a una desestimación de los cargos.

¿Puedo recurrir un veredicto de culpabilidad?

Hay algunos conceptos erróneos sobre lo que puede y no puede hacer una apelación. Una apelación no es una "repetición" para los acusados que creen que su juicio no fue como ellos querían. No hay juicio durante una apelación, y no se pueden introducir nuevas pruebas en el expediente.

Una apelación es una revisión judicial de las actas del juicio original. Un panel de jueces examina si se protegieron los derechos del acusado durante el juicio y si hubo irregularidades procesales graves.

Un tribunal superior tiene autoridad para anular el veredicto original. La apelación de un caso penal puede dar lugar a la anulación del veredicto de culpabilidad del acusado. El abogado del acusado debe basarse en las pruebas introducidas en el juicio original y en las actas judiciales, como los testimonios, a la hora de argumentar que al acusado no se le permitió un juicio justo.

Los motivos para anular un veredicto de culpabilidad podrían incluir:

• Durante el juicio se cometieron errores significativos que afectaron al resultado, como la admisión indebida de pruebas.
• La actuación del abogado defensor fue tan inadecuada que afectó al derecho del acusado a un juicio justo.
• Casos de parcialidad o comportamiento impropio entre los miembros del jurado que afectaron a la imparcialidad del juicio.
• Las pruebas presentadas en el juicio eran inadecuadas para apoyar la condena, lo que condujo a un veredicto irrazonable.
• Aplicación incorrecta de la ley o de las instrucciones al jurado que pueden haber influido en la decisión del jurado.

Procedimiento de recurso

El plazo para interponer un recurso es limitado. El abogado del demandado suele presentarla poco después del veredicto para asegurarse de que no se incumple el plazo. La notificación informa al tribunal y a la parte contraria de la intención de apelar.

A continuación, el abogado defensor prepara un escrito de apelación en el que expone los argumentos jurídicos del recurso. Este escrito debe identificar claramente los errores específicos que cree que se produjeron durante el juicio. Deben apoyarse en referencias al acta del juicio y a los precedentes jurídicos pertinentes.

Escrito de apelación

Una vez presentado el escrito de apelación, la fiscalía (el apelado) tendrá la oportunidad de responder con su propio escrito. Después de que ambas partes presenten sus escritos, el tribunal de apelación puede programar un alegato oral. Aquí es donde ambas partes pueden presentar sus casos y responder a las preguntas de los jueces.

A continuación, el tribunal de apelación revisará el caso. Considerará las actas del juicio y las justificaciones presentadas en los escritos y argumentos orales. El tribunal puede confirmar el veredicto original, revocarlo o devolver el caso al tribunal inferior para que continúe el procedimiento. Si el tribunal de apelación confirma el veredicto, las opciones de recurso son limitadas. Podría solicitar una revisión por un tribunal superior, pero esto suele ser muy difícil.

Cómo encontrar al abogado penalista adecuado

Si se enfrenta a cargos de asesinato, encontrar el abogado adecuado para que le represente ante el tribunal debe ser su máxima prioridad. No todos los abogados se dedican al derecho penal. Para preparar una estrategia de defensa efectiva, usted necesita trabajar con un abogado que tenga varios años de experiencia defendiendo contra acusaciones criminales. Busque un abogado que tenga experiencia en juicios porque los casos de asesinato pueden y suelen ir a juicio.

Los comentarios en línea pueden ser una buena fuente de información sobre la eficacia del abogado en los tribunales. Una vez que tenga algunos posibles abogados defensores, puede reunirse con ellos individualmente para hablar de su caso.

Un buen abogado defensor debe ser atento durante su consulta y articular las fortalezas y debilidades de su caso. Si usted encuentra un abogado que tiene un historial de ayudar a los clientes a resolver sus cargos en condiciones favorables y tiene una pasión por ayudar a los clientes, usted debe tomar eso como una señal positiva.

Preguntas Frecuentes Sobre la Ley de Homicidio de Los Angeles, CA

¿Cuántos años te caen por asesinato en Los Ángeles?

En Los Angeles, la sentencia por asesinato varia dependiendo del grado y las circunstancias. El asesinato en primer grado normalmente conlleva una sentencia de 25 años a cadena perpetua, mientras que el asesinato en segundo grado puede resultar en 15 años a cadena perpetua. Factores como múltiples víctimas o cometer un crimen durante otro delito grave pueden llevar a cadena perpetua sin libertad condicional o a la pena de muerte según la ley de California.

¿Cuánto cuesta un abogado en Los Ángeles?

El coste de un abogado en Los Ángeles varía en función de factores como la ubicación del abogado, la experiencia y la complejidad del caso. Los casos de defensa criminal, como los casos de asesinato, por lo general implican más tiempo y recursos. Esto puede influir en la estructura de honorarios del abogado. Muchos abogados ofrecen consultas iniciales para discutir los honorarios y las posibles estrategias adaptadas a su situación específica.

¿Cuál es la condena media por asesinato en California?

En California, la condena media por asesinato puede conllevar largas penas de prisión, a menudo de cadena perpetua. El asesinato en primer grado generalmente resulta en penas más duras en comparación con el asesinato en segundo grado. Las sentencias pueden variar en función de factores como las circunstancias del delito, condenas anteriores y otras circunstancias especiales que podrían aumentar el castigo.

¿Cuál es la defensa más común para el asesinato?

Una de las defensas más comunes para el asesinato es la defensa propia. El acusado puede argumentar que se estaba protegiendo de un daño inminente o de la muerte, alegando que sus acciones estaban justificadas para evitar lesiones o un peligro grave. La defensa debe demostrar que el uso de la fuerza letal fue necesario y proporcional a la amenaza a la que se enfrentaba y que no había alternativas razonables para evitar el enfrentamiento.

¿Cómo puede un abogado penalista reducir las penas a las que me enfrento?

Un abogado penalista puede reducir las penas a las que se enfrenta negociando acuerdos, presentando pruebas atenuantes e impugnando los argumentos de la acusación. Ellos pueden exponer fallas en la investigación, argumentar a favor de la reducción de cargos, o buscar opciones alternativas de sentencia, tales como libertad condicional o servicio comunitario. El trabajo de su abogado es proteger sus derechos y trabajar para obtener un resultado exitoso en su nombre.

Programe su consulta con un abogado de asesinato de Los Ángeles

Ser acusado de asesinato es una experiencia que altera la vida, y cualquier persona que enfrenta cargos criminales graves debe buscar representación legal. Con una defensa fuerte, usted podría estar enfrentando un tiempo de prisión serio. Para los cargos de asesinato, el tribunal puede ser menos propenso a mostrar indulgencia, incluso si usted no tiene condenas anteriores.

La elección de nuestro abogado fundador le asocia con un abogado experimentado que abogará incansablemente por sus derechos y su futuro. Tiene más de 20 años de experiencia legal defendiendo a clientes y ayudándoles a recibir resultados favorables en sus casos tanto en tribunales estatales como federales. Con nuestro equipo legal dedicado, usted no tiene que enfrentar estas consecuencias legales solo. Póngase en contacto con nuestra oficina hoy mismo para ver cómo podemos ayudarle.